Обзор ведущих производителей насосного оборудования
Ценитель прекрасного, намереваясь купить себе жилище, интересуется видом из окна. Человек практический думает о тепле и прочих удобствах. Впрочем, даже самому последовательному романтику понятно, что в доме должна быть вода, холодная и горячая, должна быть канализация, необходимо как-то обеспечивать противопожарную безопасность и прочее, прочее.
Потому что без воды
Надо признать, что все основные системы жизнеобеспечения любой капитальной постройки требуют наличия качественного насосного оборудования. Идет ли речь о жилье, об офисе или даже хоть о складе, всё едино: инженерная инфраструктура в перечне вопросов первостепенной важности. Оно, может быть, звучит и не слишком благозвучно, но именно хороший насос обеспечивает человеку покой и порядок, а вовсе не розарий под окном и даже не комната релаксации с мягкими пуфиками и гамаком. Так что сам вопрос о предпочтительно используемой технике представляется актуальным.
Как отмечает генеральный директор компании «Трест №7» Евгений Киряев, в разных сегментах недвижимости используются одни и те же насосы. Различается только класс и тип оборудования: повысительные, циркуляционные, противопожарные, зональные, дренажные, канализационные. Насосное оборудование применяется в системе водопровода, пожаротушения, теплоснабжения, кондиционирования, водоотведения. Разумеется, при выборе техники учитывается, прежде всего, класс объекта, и понятно, что «чем выше класс, тем более энергоэффективным и дорогим будет оборудование».
Нет, никто не мешает заказать технику специально под проект, например, если нужны какие-то особые функции. Но это уж очень на любителя, который к тому же совершенно не стеснен в средствах. А так – офис перед нами или коттедж – везде надо просто подавать и откачивать воду. Так что оборудование используется универсальное. Главное – чтобы оно было надежным.
О пользе арифметики
Прочитав некоторый объем специальной литературы, можно обнаружить, что насосы качают не только воду, но и энергию. Эксперты дружно называют ошеломительную цифру в 20-25% — именно столько вырабатываемой во всем мире (!) электроэнергии потребляют неусыпно работающие насосы. Ну а если брать некоторые отрасли производства (например, нефтедобывающую, целлюлозно-бумажную и т.п.), тут вообще у насосов абсолютный приоритет – до половины всего энергопотребления.
Есть ещё один убедительный довод в пользу почтительного отношения к насосам. Специалисты указывают, что из общих расходов на инфраструктуру капитального строения около 10% уходит на установку насосного оборудования. И это не пиар-фантазии, это смета. Думается, каждый в состоянии подсчитать хотя бы примерно, в какую сумму обходятся насосы, когда речь идет о масштабных проектах (торгово-развлекательный комплекс, бизнес-центр, уж не говорим о таких грандиозных стройках, как «Москва-Сити»).
Специалисты, выбирающие насосную технику, конечно, не саперы. Но осторожность от них требуется чрезвычайная. Чуть ошибись – и рванет. Если ломается насос на объекте где-нибудь в Бразилии, это очень плохо. Но если бразильскому инженеру показать, что бывает у нас, когда отказывает насосное оборудование, он будет плакать от счастья и благодарить Мадонну, что родился в теплых краях. Потому что у нас сначала ломается насос, вслед за этим отключается котельная, затем промерзают трубы и батареи… Дальше позвольте не продолжать…
Впрочем, и без всех этих ужасов насос – объект повышенной опасности с чисто экономической точки зрения. Ведь насос, как мы уже говорили, потребляет огромные объемы электроэнергии. Естественно, что и для эксплуатирующих организаций, и для самого конечного потребителя важно, чтобы эта энергия не расходовалась попусту. А печальная статика говорит, что КПД недостаточно качественного насосного оборудования может доходить до чудовищного уровня в 10-15%. Это уж не знаю, как сказать лучше: деньги на ветер или деньги в воду…
Скупых здесь нет
Итак, к выбору насосов все разумные участники девелоперского процесса подходят с чрезвычайной серьезностью. И в споре хорошего и лучшего, как правило, без труда побеждает лучшее. Опрос представителей строительных и управляющих компаний позволяет без особых проблем составить список брендов, без которых не обходится ни один сколько-нибудь значительный проект. Увы, здесь нет «ни слова русского, ни русского лица».
Как утверждают в эксплуатирующей компании ЖК «Завидово», подрядчики и эксплуатационные организации отдают приоритет насосному оборудованию зарубежного производства: «На наших объектах мы используем промышленное насосное оборудование. Из производителей предпочтительны Wilo, Grundfos, DAB». В ЖК «Завидово» особо выделяют бренд Wilo и называют тому три причины: оптимальная цена, более длительный срок службы, а, главное, — «их насосы подлежат ремонту».
Той же точки зрения придерживается и Евгений Киреев: в его компании при выборе насосного оборудования обращают внимание на такие критерии, как срок службы, надёжность в эксплуатации, бесшумность, а также наличие и сроки поставки запчастей для этого оборудования. Вывод не может удивить: «в основном мы используем марки европейских производителей (Германия, Италия): Danfoss, Grundfos, Wilo».
Инженер-теплотехник УК «Юнисервис» Андрей Брюханов, ежедневно сталкивающийся с этой техникой на практике, также утверждает, что если речь идет об объекте класса А, необходимо качественное зарубежное оборудование — Grundfos, Wilo, причем сам он отдает предпочтение последней марке. Аргумент тот же: «эта техника не подводит».
Заместитель генерального директора Концерна КРОСТ по эксплуатации Аркадий Деревянко поясняет, что поскольку Концерн строит жилые комплексы бизнес-класса, то во всех своих системах используется высококачественное импортное оборудование. Речь идет о дренажных, повысительных циркуляционных канализационных осушительных насосах UNILIFT, Grundfos, канализационных насосах SE1.50.65.
Что ж, набор брендов-лидеров понятен — Wilo, Grundfos, Danfos. И вряд ли ситуация изменится в обозримом будущем.
Есть ли альтернатива…
Общение с практиками особого оптимизма по части конкурентоспособности наших производителей, импортозамещения и прочих приятных вещей не внушает. «Отечественные насосы уступают ведущим зарубежным аналогам по параметрам энергоэффективности, надежности и обеспеченности комплектующими, — говорит Аркадий Деревянко. В сравнении с ними зарубежное оборудование более надежно, может работать долгое время безаварийно в том числе и в тяжелых условиях». Это звучит, может быть, и не как приговор, но, во всяком случае, не вдохновляющее.
Да, перспектив у российского производителя, честно говоря, не просматривается. «В последнее время на рынке стали появляться марки польских производителей, которые, на мой взгляд, можно считать конкурентоспособными», — считает Евгений Киреев. И это говорит о том, что за брендами первого ряда идут другие, и тоже не наши…
Андрей Брюханов обращает внимание на то, что сейчас целый ряд западных производителей открывает свои сборочные производства в России. Однако, по его мнению, к этому оборудованию надо подходить осторожно: качество нашей сборки, увы, не на самом высоком уровне.
Так что пока у нас в стране качают, в основном, западные насосы. Качают воду, электроэнергию и, по большому счету, деньги. Но тут уж винить некого.
Руслан Дзкуя